服务合同纠纷 （2019）京0108民初31593号
裁判要旨
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 依法成立的合同具有法律效力，可以作为确认缔约双方权利义务内容的依据。 本案中，应诺公司在提供舆情监测服务时，虽未与暴风公司签署书面合同，但暴风公司接受应诺公司服务，双方形成服务合同关系。 且双方当事人此后补签了《服务合同》，该合同系双方的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。 由应诺公司提交的双方往来邮件可知，应诺公司自2017年10月1日至2017年12月31日期间，完成了为暴风公司进行舆情监测的服务，暴风公司应支付相应服务费用。 《服务合同》明确约定的费用标准，且未约定双方另需结算，本院对暴风以未予结算而拒绝支付费用的抗辩不予采信。 现应诺公司已依约向暴风公司提供发票，暴风公司应履行支付服务费之义务，本院对应诺公司主张支付服务费的诉讼请求予以支持。 双方合同中未就暴风公司的付款时间作出明确约定，应诺公司在此情况下可随时主张付款，但应给予暴风公司必要时间。 现应诺公司未提交证据证明其在诉讼前向暴风公司主张支付服务费，故现暴风公司的应支付时间未确定，本院对应诺公司主张利息的诉讼请求不予支持。 综上，依据
摘要
北京应诺维新文化传播有限公司与暴风集团股份有限公司服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初31593号原告：北京应诺维新文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区1301号）。 法定代表人：李洁，经理。 委托诉讼代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。 被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。 法定代表人：冯鑫，董事长。 委托诉讼代理人：王煦萌，……