服务合同纠纷 （2019）京0108民初31577号
裁判要旨
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 依法成立的合同具有法律效力，可以作为确认缔约双方权利义务内容的依据。 本案中，博雅公司在提供搭建等服务时，虽未与暴风公司签署书面合同，但暴风公司接受博雅公司服务，双方形成服务合同关系。 暴风公司接受服务后，应依双方约定支付服务费用。 暴风公司提交的《服务协议2》签署于博雅公司提供服务之后，虽记载服务费金额为102585元，但由博雅公司提交的微信聊天记录及邮件可知，暴风公司认可应支付服务费金额为142500元，仅因预算有限而要求博雅公司将原发送《服务协议1》中142500元服务费金额调整为102585元，并在邮件中承诺剩余款项于下次合作时支付。 签署日期亦可与博雅公司提交的聊天记录相互印证，可证明《服务协议2》盖章签署前的双方沟通过程，故本院对博雅公司的主张予以采信，认定暴风公司应支付服务费金额为142500元。 在双方当事人微信、邮件沟通中，暴风公司承诺先支付102585元，剩余款项在双方下一次合作时支付，但此后双方无其他合作项目。 博雅公司在此情况下要求暴风公司支付全部剩余未付服务费，具备事实及法律依据，本院予以支持。 双方未就利息作
摘要
北京博雅睿达文化传播有限公司与暴风集团股份有限公司服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初31577号原告：北京博雅睿达文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区安华里****楼**（安贞晟瑞诚孵化器**）。 法定代表人：刘振，总经理。 委托诉讼代理人：王华学，北京储正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐畅，北京储正律师事务所实习律师。 被告：暴风集团股份有限公司，住所地，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****iv>法……