加工合同纠纷 （2018）苏05民终807号
裁判要旨
合法的民事权益受到法律保护。双方签订的三份《模具加工合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。针对本案争议焦点，一审法院评析如下：案涉第二份合同明确定作的标的物为8套模具，合同中对于不同型号模具的数量、产品数量、价款、送检日期均分别作出约定。同时，大勺子模具在2015年区别于其他模具早已进行量产，故不论从合同约定还是实际履行上看，7套模具和大勺子模具具有可分性。就合同项下的大勺子模具，喜气公司已经通知量产、接受了750片大勺子产品并结清了大勺子产品货款，截止一审法庭辩论终结前，均无证据表明喜气公司就大勺子产品质量提出异议，应视为该大勺子模具已经验收合格。依据合同约定，喜气公司应当支付大勺子模具款18000元。喜气公司已支付预付款30%即5400元，应再支付12600元。合同项下其他7套模具，杰轩公司作为履行义务一方未提交有效证据证明模具验收合格、图档发送完毕或已开具全额发票，致使喜气公司就该部分的合同目的无法实现，杰轩公司已构成根本违约，考虑到模具之间具备可分性，喜气公司有权据此解除大勺子模具以外部分的合同。喜气公司以诉讼方式提
摘要
苏州喜气机械有限公司与苏州杰轩塑胶五金有限公司加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终807号上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州喜气机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东荣路118号3号房。法定代表人：陈香文，该公司总经理。委托诉讼代理人：于萍，江苏沉浮律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州杰轩塑胶五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路2号。法定代表人：张衍旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨……