加工合同纠纷 （2018）京02民终2124号
裁判要旨
弘高建筑公司与华润鲁艺公司签订的《R2合同书》及附件，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。华润鲁艺公司应按照合同约定提供质量合格的产品，弘高建筑公司亦应按照合同约定支付加工定作费用。本案中，双方就产品数量、产品单价、付款期限及条件、送货延期情况、产品质量及维修费用、检测报告及费用等方面均存在争议。关于产品数量，弘高建筑公司在庭审过程中表示认可全部产品数量，于庭后又主张追加制作部分的60层D29左、右推门及套各1樘未收到，但未提交相关证据予以证明，亦未就变更主张的理由作出合理说明，故一审法院对于其未收到产品的主张不予认可。关于双方争议的合同未约定部分的单价，经一审法院释明，双方均表示不申请鉴定，故一审法院根据案情及实际情况予以确定。关于第31层、42层、43层门套12件的单价确定，合同约定门及门套单价为3640元，但未约定门套、门各自部分的单价，华润鲁艺公司主张门套应为全套单价的一半即1820元，弘高建筑公司主张门套的单价应低于门的单价，为1350元，考虑到门套及门的工艺难度、用料情况，一审法院酌定上述门套单价为1500元；对于双方
摘要
北京弘高建筑装饰设计工程有限公司与北京华润鲁艺科兴家具有限公司加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终2124号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：江五洲，董事长。委托诉讼代理人：吴小群，女，该单位工作人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京华润鲁艺科兴家具有限公司，住所地北京市朝阳区三元里街21号。法定代表人：曹安陆，经理。委托诉讼代理人：张海云……