买卖合同纠纷 （2019）粤06民终5891号

根据张雄光的上诉请求和相应的事实理由，本案二审期间的审查范围为张雄光是否已付清案涉购车款余款53500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，张雄光作为主张已付清购车款的一方，应对其付款主张承担举证责任。但就上述购车款余款53500元，张雄光并未能提供现金收据或银行转账凭证等证据以证明其已向南海汽贸公司支付，故应由张雄光承担举证不能的不利后果。而南海汽贸公司在一审期间就其交易流程和为何在张雄光未支付全部购车款的情况下向其交付车辆、开具发票作出了合理的解释并提供了相应的证据。因此，本院对于张雄光关于其已向南海汽贸公司付清购车款的主张不予采纳。综上所述，张雄光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1137.5元，由上诉人张雄光负担。本判决为终审判决。审判长　卢　海审判员　霍　娟审判员　刘全志二〇一九年六月十九日书记员　麦荣泽 来源：百度“马 克 数据网”

根据张雄光的上诉请求和相应的事实理由，本案二审期间的审查范围为张雄光是否已付清案涉购车款余款53500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，张雄光作为主张已付清购车款的一方，应对其付款主张承担举证责任。但就上述购车款余款53500元，张雄光并未能提供现金收据或银行转账凭证等证据以证明其已向南海汽贸公司支付，故应由张雄光承担举证不能的不利后果。而南海汽贸公司在一审期间就其交易流程和为何在张雄光未支付全部购车款的情况下向其交付车辆、开具发票作出了合理的解释并提供了相应的证据。因此，本院对于张雄光关于其已向南海汽贸公司付清购车款的主张不予采纳

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5891号上诉人（原审被告）：张雄光，男，汉族，1981年10月5日出生，住广东省连州市******************，公民身份号码441************X。委托诉讼代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社……