民间借贷纠纷 （2019）黔05民终2024号

原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原被告之间是否存在借贷关系，借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。本案中原告李梅主张债权的请求权，应对其与被告是否形成借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付给被告承担举证责任，在本案的审理中，原告自始至终未提供借条及有效证据证实及其被告形成借贷关系，被告虽对转账的事实认可，但否认借款事实，被告认为是原告还款给被告的凭据，原告的诉讼主张因未能提供证据相佐，应承担举证不利的法律后果，故原告的诉讼请求于法无据本院不予支持。关于被告辩称原告向其借款270000元，虽能证实其与原告互有经济往来的事实，但未能提供证据证明原告向其借款270000元的事实，其辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费2956元，由原告李梅负担。二审中，上诉人李梅未提交新证据。被上诉人邓兴奎提交了邓兴奎中国农业银行卡交易明细单。拟证明被上诉人做工程的收入情况，说明系李梅给邓兴奎借钱。上诉人质证意见：该证据不属

原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原被告之间是否存在借贷关系，借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。本案中原告李梅主张债权的请求权，应对其与被告是否形成借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付给被告承担举证责任，在本案的审理中，原告自始至终未提供借条及有效证据证实及其被告形成借贷关系，被告虽对转账的事实认可，但否认借款事实，被告认为是原告还款给被告的凭据，原告的诉讼主张因未能提供证据相佐，应承担举证不利的法律后果，故原告的诉讼请求于法无据本院不予支持。关于被告辩称原告向其借款270000元，虽能证实其与原告互有经济往来的事实，但未能提供证据证明原告向其借款270000

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终2024号上诉人(原审原告)：李梅，女，1986年9月23日生，汉族，农民，大专文化，住贵州省盘县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：马丽娟，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邓兴奎，男，汉族，1978年9月23日生，个体工商户，不识字，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（……