确认劳动关系纠纷 （2015）邯市民二终字第406号

本案争议的焦点是，当事人双方是否存在事实劳动关系。一审期间，被上诉人曹双林为证明双方存在事实劳动关系向法院提交了李某与上诉人的法定代表人崔银川的通话录音（显示崔银川承认被上诉人曹双林是其公司职工及发生工伤的事实）、曹双林住院病历（显示上诉人单位负责人武学校与被上诉人系上下级关系）、工商登记信息表（显示武学校系上诉人公司的股东）、上诉人公司照片和被上诉人工作期间受伤车间照片以及两位证人张某和李某均到庭作证证明被上诉人曹双林在上诉人公司上班受伤的事实。以上证据形成完整证据链条相互印证，能够证明被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系的事实，并于2014年8月7日在工作中致左手受伤。二审期间，上诉人认可照片真实性，但是称该公司归崔银川儿子所有，未提交相应证据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邯郸市飞虹网架配套有限公司承担。本判决为终审判决。审判长王一民审判员　　王双振审判员　　田　莉二〇一五年五月二十日书记员　　张翠英 更多数据：www.

本案争议的焦点是，当事人双方是否存在事实劳动关系。一审期间，被上诉人曹双林为证明双方存在事实劳动关系向法院提交了李某与上诉人的法定代表人崔银川的通话录音（显示崔银川承认被上诉人曹双林是其公司职工及发生工伤的事实）、曹双林住院病历（显示上诉人单位负责人武学校与被上诉人系上下级关系）、工商登记信息表（显示武学校系上诉人公司的股东）、上诉人公司照片和被上诉人工作期间受伤车间照片以及两位证人张某和李某均到庭作证证明被上诉人曹双林在上诉人公司上班受伤的事实。以上证据形成完整证据链条相互印证，能够证明被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系的事实，并于2014年8月7日在工作中致左手受伤。二审期间，上诉人认可

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民二终字第406号上诉人（原审原告）邯郸市飞虹网架配套有限公司。住所地：永年县名关镇107国道南端。法定代表人：崔银川，该公司经理。委托代理人：陈光泽，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）曹双林。委托代理人：胡战锋，河北君合欣律师事务所律师。上诉人邯郸市飞虹网架配套有限公司与被上诉人曹双林因确认劳动关系纠纷一案不服永年县人民法院（2015）……