企业承包经营合同纠纷 (2017)皖10民终184号
裁判要旨
2016年5月13日,中徽公司曾向原审法院提起诉讼,要求方陈生支付酒店承包费2112175元给中徽公司。原审法院于2016年7月8日作出(2016)皖1021民初1292号民事判决书,判决驳回中徽公司的诉讼请求。该民事判决书现已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”的规定,中徽公司的本次诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,裁定:驳回中徽公司的起诉。本院认为,中徽公司对歙县人民法院作出的(2016)皖1021民初1292号民事判决提起上诉,在二审审理期间中徽公司申请撤回上诉
摘要
2016年5月13日,中徽公司曾向原审法院提起诉讼,要求方陈生支付酒店承包费2112175元给中徽公司。原审法院于2016年7月8日作出(2016)皖1021民初1292号民事判决书,判决驳回中徽公司的诉讼请求。该民事判决书现已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的
正文(节选)
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民终184号上诉人(原审原告):中徽博大建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦B座19层,统一社会信用代码913401001491748426(2-5)。法定代表人:张博,该公司总经理。委托诉讼代理人:何建生,安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人(原审被告):方陈生,男,1967年11月1日出生,汉族,户籍地安徽省歙……