确认合同效力纠纷 （2018）京02民终1855号
裁判要旨
首先，本案一审原告艾新东以谢唐年无权处分涉案车辆且车主李军生没有追认为由要求确认《转押协议书》无效，谢唐年则主张其系善意取得车辆的所有权，不属于无权处分，一审法院没有对双方当事人关于无权处分的争议作出认定。其次，双方当事人在《转押协议书》中约定的转让标的是否包括购车指标，一审法院没有查清。再次，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。即使《转押协议书》无效，艾新东因《转押协议书》取得的涉案车辆是否能够返还，一审法院没有查清。综上，本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院(2017)京0111民初1890号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人谢唐年预交的二审案件受理费4420元予以退回。审 判 长 周 岩审 判 员 闫 飞审 判 员 潘 伟二〇一八年三月二十七日法官助理 刘 佳书 记 员 曹
摘要
谢唐年等与艾新东确认合同效力纠纷二审民事裁定书 确认合同效力纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终1855号上诉人（原审被告）：谢唐年，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李国新，男，1970年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：艾新东，男，1973年8月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迎华，北京昊庭律师事……