合同纠纷 （2018）京01民终3358号
裁判要旨
双方当事人之间签订的车辆转押协议名为转押，实为买卖。法律规定无权处分的人与他人签订合同处分他人财产，未经权利人追认且订立合同后仍未取得处分权的，所签订的合同无效。本案刘明并非为×××的所有权人，并无权利对外签订车辆转押协议处分涉案车辆，事后又未得到车辆所有权人的追认或授权，其与李晓波之间签订的《车辆转押协议》应属无效。但是造成合同无效，双方当事人均有过错，返还数额该院将衡量双方的主观过错程度酌情判定。刘明经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院依据查明的事实依法判决。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决：1.李晓波与刘明于2015年8月26日签订的《松平车行车辆转押协议》无效；2.刘明于判决生效之日起10日内返还李晓波车款20万元；3.驳回李晓波的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审期间依法补充查明以下事实：李晓波于2017年8月30日向一审法院提出增加确认《松平车行车辆转押协议》无效的诉讼请求。经询问，李晓波主张《松平车行车辆转押协议》法律关系性质为买
摘要
刘明与李晓波合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终3358号上诉人（原审被告）：刘明，男，1975年5月29日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：李晓波，男，1986年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹云倩，北京卓航律师事务所律师。上诉人刘明因与被上诉人李晓波合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初16184号民事判决，向本院……