装饰装修合同纠纷 （2019）浙01民终4421号

石材线条磨边、门套板磨平边、倒角磨边系正常装饰装修的要求，工程量也相对较大，在对该部分项目施工过程中，宝茂公司未与华汇公司沟通擅自增加的可能性较小，从双方项目负责人的聊天记录来看，也曾进行过相应的沟通，且该部分施工内容已实际施工，故对该部分费用，原审法院予以认定。门套加钢筋、干挂件相关费用在合同无特别约定的情况下，应属装饰装修施工过程中的相应成本，该费用由宝茂公司承担。运费按合同约定由宝茂公司承担。桐庐样板房非本案合同项下的工程款，在本案中不作处理。本装饰装修合同约定的装修内容虽然未包括样板房，但本案审理过程中，华汇公司对样板房的装修系按其要求增加的施工内容的事实无异议，故对样板房的装修费用720元，予以认定。税金按认定的数额计取2965.73元。综前所述，对双方当事人鉴定过程中有争议的工程款数额中85876.73元予以认定。华汇公司应付工程款总额审核认定为：1136836.73元。二、已付工程款数额。华汇公司为证明其已付款项数额，向原审法院提交了付款清单一份及相关付款凭证。宝茂公司对相关付款凭证进行了质证，并核对了付款清单，提出如下意见：1、2016年1月29日支付的25000元，该

石材线条磨边、门套板磨平边、倒角磨边系正常装饰装修的要求，工程量也相对较大，在对该部分项目施工过程中，宝茂公司未与华汇公司沟通擅自增加的可能性较小，从双方项目负责人的聊天记录来看，也曾进行过相应的沟通，且该部分施工内容已实际施工，故对该部分费用，原审法院予以认定。门套加钢筋、干挂件相关费用在合同无特别约定的情况下，应属装饰装修施工过程中的相应成本，该费用由宝茂公司承担。运费按合同约定由宝茂公司承担。桐庐样板房非本案合同项下的工程款，在本案中不作处理。本装饰装修合同约定的装修内容虽然未包括样板房，但本案审理过程中，华汇公司对样板房的装修系按其要求增加的施工内容的事实无异议，故对样板房的装修费用7

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终4421号 上诉人（原审被告）：华汇建设集团有限公司。住所地：浙江省嵊州市三江街道官河南路**。统一社会信用代码：91330683146335321C。 委托诉讼代理人：周澎若水、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州宝茂石材有限公司。住。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道松合大厦****托管**一社会信用代……