不当得利纠纷 （2015）驻民四终字第378号

陈红作为驿城区农联社的工作人员，非郭强与驿城区农联社所签订的《保证担保借款合同》的担保人，其无法定义务代郭强还款，陈红在自愿还款后，再向郭强行使追偿权无相应的法律依据。综上对陈红的诉讼请求，不应予以支持。原审法院判决：驳回原告陈红的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告陈红负担。宣判后，陈红不服，向本院提起上诉。其上诉称：一、陈红代郭强归还借款的事实清楚，原判决认为陈红无权行使追偿权错误。因郭强不归还借款，陈红害怕受处分，代其还款，陈红的还款行为所产生的后果应由借款人郭强承担；三是陈红的行为符合债的转让法律规定，系债务承担，陈红的还款行为为郭强知晓，且履行了通知义务。请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。二审经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，首先关于本案的定性问题，追偿权包括法定追偿权和约定追偿权。本案中，陈红作为驿城区农联社向郭强发放贷款的第一责任人，在贷款到期后郭强未按期归还的情况下，驿城区农联社按内部规定，要求第一责任人陈红负责归还贷款。按照法律规定，陈红在驿城区农联社与郭强的借款合同法律关系中，不是该借款合同关系的当事人，其没有代郭强还款的义务，双方也没有约定陈

陈红作为驿城区农联社的工作人员，非郭强与驿城区农联社所签订的《保证担保借款合同》的担保人，其无法定义务代郭强还款，陈红在自愿还款后，再向郭强行使追偿权无相应的法律依据。综上对陈红的诉讼请求，不应予以支持。原审法院判决：驳回原告陈红的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告陈红负担。宣判后，陈红不服，向本院提起上诉。其上诉称：一、陈红代郭强归还借款的事实清楚，原判决认为陈红无权行使追偿权错误。因郭强不归还借款，陈红害怕受处分，代其还款，陈红的还款行为所产生的后果应由借款人郭强承担；三是陈红的行为符合债的转让法律规定，系债务承担，陈红的还款行为为郭强知晓，且履行了通知义务。请求撤销原判，依法改判支持

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民四终字第378号上诉人（原审原告）陈红，女，回族，1972年1月27日出生。委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭强，男，汉族，1984年6月6日出生。委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。上诉人陈红因不当得利纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……