买卖合同纠纷 （2021）鲁09民终533号

本案的争议焦点为：一、原、被告间买卖合同的效力问题；二、若合同无效，无效后的后果处理问题。关于第一个争议焦点，一审法院认为，国务院1996年颁布的《食盐专营办法》，无论是在修订前还是在修订后，均规定经营食盐批发业务，需要得到相应的行政许可。本案中，池州市盐务管理局对向吴世友购买食盐的包利军、陶东姣作出先行登记保存证据通知书的理由亦是两人涉嫌无证批发食盐及从未取得食盐批发许可证的个人处购进食盐，因此，双方关于食盐买卖的口头协议，违反了上述强制性规定，应属无效。被告虽辩称其具备食盐批发资质，原告仅是被告的终端消费客户，故食盐买卖行为合法有效，但根据被告向原告出具的派遣书，被告购买食盐的目的是在安徽省池州市进行配送，故对被告该辩称依法不予采信。虽原、被告间的口头买卖合同无效，但原告在本案中的诉讼请求为请求判令双方签订的食盐配送协议无效，原告未提交证据证实双方签订过《食盐配送协议》及其内容，被告对此亦予以否认，故对原告确认《食盐配送协议》无效的诉讼请求，依法不予支持。关于第二个争议焦点，根据本案审理查明，被告最终收取原告给付的货款120000元，并向原告发货60吨。合同无效或者被撤销后，因该合

本案的争议焦点为：一、原、被告间买卖合同的效力问题；二、若合同无效，无效后的后果处理问题。关于第一个争议焦点，一审法院认为，国务院1996年颁布的《食盐专营办法》，无论是在修订前还是在修订后，均规定经营食盐批发业务，需要得到相应的行政许可。本案中，池州市盐务管理局对向吴世友购买食盐的包利军、陶东姣作出先行登记保存证据通知书的理由亦是两人涉嫌无证批发食盐及从未取得食盐批发许可证的个人处购进食盐，因此，双方关于食盐买卖的口头协议，违反了上述强制性规定，应属无效。被告虽辩称其具备食盐批发资质，原告仅是被告的终端消费客户，故食盐买卖行为合法有效，但根据被告向原告出具的派遣书，被告购买食盐的目的是在安徽

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终533号 上诉人（原审原告）：吴世友，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：徐莎莎，安徽宏淼律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：山东肥城精制盐厂有限公司，住所地山东省泰安市肥城市边院镇。 法定代表人：赵希玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张广洲，男，该公司企管科科长。 委托诉讼代理人……