买卖合同纠纷 （2019）桂01民终9429号

春之曜公司、昌弘公司之间签订的《设备采购及安装合同》，系双方自愿协商达成，内容没有违反法律规定，合法有效。春之曜公司已于2018年4月28日向昌弘公司交付案涉设备，其中有一套设备已安装调试验收并交付给昌弘公司使用；另一套设备已安装，但未调试，因昌弘公司未能举证证明已要求春之曜公司调试，但春之曜公司没有调试的事实，又根据合同约定“货到工地之日起1个月内由于甲方的原因未能正常安装调试的，视为达到付款方式第3点安装调试款的支付条件”，应认定春之曜公司请求昌弘公司支付第三期货款的条件已成就，春之曜公司现请求判令昌弘公司支付，该院予以支持。但春之曜公司还要求昌弘公司支付设备质保金4000元，因质保期尚未届满，支付条件尚未成就，故该院不予支持。昌弘公司逾期付款，已构成违约，应承担违约责任，春之曜公司主张按应付价款的30%支付违约金，昌弘公司认为过高并提出按日万分之六计算，因春之曜公司也没有证据证明因昌弘公司违约行为还造成其他实际损失，故昌弘公司支付的违约金应按日万分之六计付。合同约定“乙方需向甲方提供设备款的全额17%增值税专用发票后，在次月15日甲方支付乙方合同总价的28%（56000.00元）

春之曜公司、昌弘公司之间签订的《设备采购及安装合同》，系双方自愿协商达成，内容没有违反法律规定，合法有效。春之曜公司已于2018年4月28日向昌弘公司交付案涉设备，其中有一套设备已安装调试验收并交付给昌弘公司使用；另一套设备已安装，但未调试，因昌弘公司未能举证证明已要求春之曜公司调试，但春之曜公司没有调试的事实，又根据合同约定“货到工地之日起1个月内由于甲方的原因未能正常安装调试的，视为达到付款方式第3点安装调试款的支付条件”，应认定春之曜公司请求昌弘公司支付第三期货款的条件已成就，春之曜公司现请求判令昌弘公司支付，该院予以支持。但春之曜公司还要求昌弘公司支付设备质保金4000元，因质保期尚未

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终9429号 上诉人（一审原告）：广西春之曜机电设备有限公司，住所地：南宁市青秀区枫林路8号金龙·理想1号8号楼1单元401号，统一社会信用代码：91450103MA5LOTCD7C。 法定代表人：陈少英，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陶红萍，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农磊，广西金懿晟律师……