民间借贷纠纷 （2016）苏12民终1753号

自然人之间的借款合同自借款交付时起生效。本案借款金额巨大，借贷双方对于借款交付方式、数额存有争议的情况下，不能仅凭借条认定借款合同生效，还应当结合借贷双方的陈述、出借方的经济能力、交易习惯等因素综合认定。借条载明借款数额为275000元，第一次开庭时张正明陈述借款为现金交付，第二次开庭又改称系交付的承兑汇票，还提供了对应的银行承兑汇票复印件，第三次开庭张正明又称借为现金交付，张正明作为出借人对于借款的交付方式、数额这一关键事实的陈述，前后不一，有违诚信诉讼原则。张正明主张其出借现金275000元给马冬梅，如此大额借款以现金交付本身较为少见，加之其三次开庭时陈述的内容自相矛盾，故对其主张不予采信。马冬梅自认借款数额为20万元，并同意归还借款，依法予以认定。关于保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，保证人蒋恒彬、马东来为借款提供保证，未约定保证方式，应按照连带责

自然人之间的借款合同自借款交付时起生效。本案借款金额巨大，借贷双方对于借款交付方式、数额存有争议的情况下，不能仅凭借条认定借款合同生效，还应当结合借贷双方的陈述、出借方的经济能力、交易习惯等因素综合认定。借条载明借款数额为275000元，第一次开庭时张正明陈述借款为现金交付，第二次开庭又改称系交付的承兑汇票，还提供了对应的银行承兑汇票复印件，第三次开庭张正明又称借为现金交付，张正明作为出借人对于借款的交付方式、数额这一关键事实的陈述，前后不一，有违诚信诉讼原则。张正明主张其出借现金275000元给马冬梅，如此大额借款以现金交付本身较为少见，加之其三次开庭时陈述的内容自相矛盾，故对其主张不予采信

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1753号上诉人（原审原告）：张正明，男，1959年10月27日生，住靖江市。委托诉讼代理人：李和娣，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马冬梅，女，1974年12月29日生，住靖江市。被上诉人（原审被告）：蒋恒彬，男，1975年11月20日生，住靖江市。被上诉人（原审被告）：马东来，男，1976年10月16日生，住……