民间借贷纠纷 （2016）京01民辖终158号

本案系民间借贷纠纷，应以被告住所地或合同履行地确定管辖权。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：双方就合同履行地未约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告郝庆顺主张被告刘翠梅偿还借款，因此，郝庆顺为本案货币接收一方，其住所地为北京市延庆区延庆镇广积屯村532号。据此，该院对本案有管辖权，刘翠梅提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘翠梅对本案管辖权提出的异议。上诉人（原审被告）刘翠梅不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、刘翠梅与郝庆顺之间没有设立民间借贷法律关系，故也就不存在按照合同履行地确定管辖的问题。二、一审法院应当引用《中华人民共和国民事诉讼法》，而非《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定确定管辖，因为法律的效力更高。三、刘翠梅患多种疾病，且年事已高。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至刘翠梅的住所地法院——北京市西城区法院审理。被上诉人（原审原告）郝庆顺服从一审法院上述民事裁定，其针对刘翠梅的

本案系民间借贷纠纷，应以被告住所地或合同履行地确定管辖权。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：双方就合同履行地未约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告郝庆顺主张被告刘翠梅偿还借款，因此，郝庆顺为本案货币接收一方，其住所地为北京市延庆区延庆镇广积屯村532号。据此，该院对本案有管辖权，刘翠梅提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘翠梅对本案管辖权提出的异议。上诉人（原审被告）刘翠梅不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、刘翠梅与郝庆顺之间没有设立民

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终158号上诉人（原审被告）刘翠梅，女，1947年10月1日出生。委托代理人张晓军，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝庆顺，男，1943年5月26日出生。上诉人刘翠梅因与被上诉人郝庆顺民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初8号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后……