医疗损害责任纠纷 （2021）粤18民终1032号

根据《医疗事故处理条例》第十七条第一款“疑似输液、输血、注射、药物等引起的不良后果，医患双方应当共同对现场实物进行封存和启封，封存的现场实物由医疗机构保管……”，而上诉人未对相关药品进行封存，违反该行政法规的规定，进而根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第一款，直接推定上诉人承担全部责任，该事实认定及法律适用错误。1.本案根本没有适用《医疗事故处理条例》第十七条的前提，一审法院因被上诉人混淆是非而错误认定案件事实，导致适用法律错误。2.一审法院在错误适用《医疗事故处理条例》第十七条的情况下，进一步错误适用了《侵权责任法》第五十八条的规定。三、本案应当进行医疗损害鉴定。从医学专业层面评价医方的诊疗过程。患方所称的“医方隐匿或拒绝向法庭提供剩余治疗药物”的事项并不影响本案医疗损害鉴定。被上诉人撤回鉴定申请的依据不足，其不申请鉴定的行为，应当承担举证不能的败诉责任。四、即便广东华生司法鉴定中心对该死因结论提出不同意见，并导致退鉴，但由于一审鉴定在本案的关键地位，本案也应当通过委托其他有资质的鉴定机构继续推进鉴定程序，为此上诉人一审中特向法院提出鉴定申请，因本案涉及医学专业知识，请二审法

根据《医疗事故处理条例》第十七条第一款“疑似输液、输血、注射、药物等引起的不良后果，医患双方应当共同对现场实物进行封存和启封，封存的现场实物由医疗机构保管……”，而上诉人未对相关药品进行封存，违反该行政法规的规定，进而根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第一款，直接推定上诉人承担全部责任，该事实认定及法律适用错误。1.本案根本没有适用《医疗事故处理条例》第十七条的前提，一审法院因被上诉人混淆是非而错误认定案件事实，导致适用法律错误。2.一审法院在错误适用《医疗事故处理条例》第十七条的情况下，进一步错误适用了《侵权责任法》第五十八条的规定。三、本案应当进行医疗损害鉴定。从医学专业层面评价医

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1032号上诉人（原审被告）：英德市浛洸镇中心卫生院，住所地：英德市浛洸镇公园路**。法定代表人：徐国灿，院长。委托诉讼代理人：陈艾菲，该院职员。委托诉讼代理人：郑伟佳，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李焕光，男，汉族，住英德市黄花镇。被上诉人（原审原告）：彭亚彩，女，汉族，住英德市黄花镇。上述两名被上诉人的共同委托……