民间借贷纠纷 （2016）苏05民终3364号

本案的争议焦点为：一、双方借贷合同的当事人是谁的问题。蒋栋认为借贷合同的出借方是蒋栋，借款人为风速公司；风速公司辩称包周宏无权代表其公司与蒋栋签订合同，且该借贷合同上的合同专用章是蒋栋利用职权私自加盖的，因此该借贷合同与其无关。原审法院认为：1、蒋栋提供的借贷合同上清楚载明甲方为蒋栋，乙方为风速公司，负责人为包周宏，并且在乙方处加盖了风速公司的合同专用章。风速公司对该合同专用章的真实性无异议，其认为是蒋栋利用职务之利加盖的，但风速公司对其辩解未提供任何证据佐证，其辩解不予采信；2、包周宏系风速公司法定代表人的包丽敏的哥哥，其在原审庭审中亦陈述“别人都叫我包总，风速公司所有的事宜我都有参与，主要是负责送货”，蒋栋有理由相信作为风速公司法定代表人之哥哥的包周宏在盖有风速公司真实的合同专用章的借贷合同上的签字是有权代表风速公司的；3、根据蒋栋、风速公司双方于2012年1月17日签订的《投资合同》，清楚载明包周宏系风速公司的负责人，而包丽敏作为风速公司的法定代表在该合同上以见证人的人身份予以签名确认，该投资合同可以证明包丽敏作为风速公司法定代表人对包周宏作为风速公司负责人之职权的认可，亦可以进

本案的争议焦点为：一、双方借贷合同的当事人是谁的问题。蒋栋认为借贷合同的出借方是蒋栋，借款人为风速公司；风速公司辩称包周宏无权代表其公司与蒋栋签订合同，且该借贷合同上的合同专用章是蒋栋利用职权私自加盖的，因此该借贷合同与其无关。原审法院认为：1、蒋栋提供的借贷合同上清楚载明甲方为蒋栋，乙方为风速公司，负责人为包周宏，并且在乙方处加盖了风速公司的合同专用章。风速公司对该合同专用章的真实性无异议，其认为是蒋栋利用职务之利加盖的，但风速公司对其辩解未提供任何证据佐证，其辩解不予采信；2、包周宏系风速公司法定代表人的包丽敏的哥哥，其在原审庭审中亦陈述“别人都叫我包总，风速公司所有的事宜我都有参与，主要

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3364号上诉人（原审被告）苏州风速包装有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道8号金茂工业园E2幢，实际经营地苏州市吴中区临湖镇浦庄村1-2栋。法定代表人包周宏，总经理。被上诉人（原审原告）蒋栋。委托代理人邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。上诉人苏州风速包装有限公司（以下简称风速公司）因与被上诉人蒋栋民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中……