财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁06民辖终21号

被上诉人非产品销售方，显然属于认定事实有误。二、本案属于侵权之诉，应当由侵权行为地法院管辖，上诉人起诉被上诉人严重违反法定适当性义务，造成上诉人财产损害的事实，要求被上诉人赔偿损失，属于侵权之诉，依法应由侵权行为地法院管辖，上诉人是烟台开发区家中通过网上银行购买涉案产品，通过被上诉人邮寄的基金确认书也注明上诉人确认地址为烟台市开发区，侵权行为地为烟台经济技术开发区，开发区法院有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由烟台经济技术开发区人民法院审理。被上诉人答辩称，上诉人从未委托被上诉人为其理财，双方之间从未成立”金融委托理财合同”。经查询，李爱梅认购的“财通基金-财智定增9号资产管理计划”，管理人为财通基金管理有限公司，于2016年6月20日备案成立基金专户产品，通过财通基金直销中心向包括李爱梅在内的客户销售。李爱梅的上述投资款直接支付至财通基金账户。被上诉人从未与李爱梅签署过任何合同，从未接受过李爱梅的委托为其理财，从未接受过李爱梅的任何钱款。因此，被上诉人与李爱梅之间不存在金融委托理财关系。如果李爱梅坚持以被上诉人为被告，则案件应由被上诉人注册地、实际经营地所在的北京市海淀区人民法院管辖。

被上诉人非产品销售方，显然属于认定事实有误。二、本案属于侵权之诉，应当由侵权行为地法院管辖，上诉人起诉被上诉人严重违反法定适当性义务，造成上诉人财产损害的事实，要求被上诉人赔偿损失，属于侵权之诉，依法应由侵权行为地法院管辖，上诉人是烟台开发区家中通过网上银行购买涉案产品，通过被上诉人邮寄的基金确认书也注明上诉人确认地址为烟台市开发区，侵权行为地为烟台经济技术开发区，开发区法院有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由烟台经济技术开发区人民法院审理。被上诉人答辩称，上诉人从未委托被上诉人为其理财，双方之间从未成立”金融委托理财合同”。经查询，李爱梅认购的“财通基金-财智定增9号资产管理计划”，管理人为财

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终21号上诉人(原审原告)：李爱梅，女，1972年3月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被上诉人(原审被告)：北京钱景基金销售有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**B-1108。法定代表人：王利刚，总经理。上诉人李爱梅因与被上诉人北京钱某基金销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2020)鲁06……