合伙协议纠纷 （2016）苏09民终4545号

合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议约定，书面协议没有约定的，原则上应予以准许。庭审中陈旺、于正祥对合伙事实没有争议，陈旺提交了一份入伙协议，但没有于正祥和郭德权签字认可。于正祥提交的入伙协议，虽有陈旺及郭德权签字，但有大量内容存有涂改痕迹，且没有相关手续确认修改情况，陈旺亦未认可，应视为合伙人之间对退伙事项未进行明确约定。现因陈旺、于正祥及郭德权的合伙经营亏损，已于2015年9月20日不再营运，故陈旺要求退伙没有过错，结合调查事实，合伙人之间对合伙经营过程中的权利、义务、职责等事项未进行明确约定，一审法院认为继续合伙不利于经营更甚导致双方损失加剧、矛盾激化，因此对陈旺请求退伙的诉讼请求一审法院予以支持，所投入资金应予退还。庭审中于正祥及郭德权对陈旺入伙金额、投资建设场地、借款、亏损金额等相关账目均无异议，现投资的场地仍由于正祥经营。另对陈旺主张抵销27000元借款，符合法律规定，一审法院亦以支持，即146600+9449-27000=129049元。至于陈旺要求于正祥承担相应利息的诉求，一审法院认为其用于投资款项的性质与来源与本案没有关系，其主张利息没有依据。综上，一审法院依据《

合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议约定，书面协议没有约定的，原则上应予以准许。庭审中陈旺、于正祥对合伙事实没有争议，陈旺提交了一份入伙协议，但没有于正祥和郭德权签字认可。于正祥提交的入伙协议，虽有陈旺及郭德权签字，但有大量内容存有涂改痕迹，且没有相关手续确认修改情况，陈旺亦未认可，应视为合伙人之间对退伙事项未进行明确约定。现因陈旺、于正祥及郭德权的合伙经营亏损，已于2015年9月20日不再营运，故陈旺要求退伙没有过错，结合调查事实，合伙人之间对合伙经营过程中的权利、义务、职责等事项未进行明确约定，一审法院认为继续合伙不利于经营更甚导致双方损失加剧、矛盾激化，因此对陈旺请求退伙的诉讼请求一

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4545号上诉人（原审被告）：于正祥，男，1967年2月9日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈旺，男，1989年6月9日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。原审第三人：郭德权，男，1956年4月8日生，汉族，居民，住滨海县。……