执行异议之诉 （2017）冀07民初34号

本案系申请人提起的执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条规定：申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。本案中，被执行人天宇公司不同意申请执行人晨光公司的主张，故应将天宇公司的列为本案被告。第三百一十三条规定：对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购房屋系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在天宇公司与李丙勇签订《协议书》之前，涉案房屋所占土地已

本案系申请人提起的执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条规定：申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。本案中，被执行人天宇公司不同意申请执行人晨光公司的主张，故应将天宇公司的列为本案被告。第三百一十三条规定：对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院办理执

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民初34号原告：大同市晨光建设有限责任公司，住所地山西省大同市。法定代表人：魏巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宝林，山西宝翰律师事务所律师。被告：李丙勇，男，汉族，1982年8月14日出生，住山东省夏津县。被告：张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥东区。法定代表人：张拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，该公司……