金融借款合同纠纷 (2016)浙03民终4947号

案号
(2016)浙03民终4947号
法院
浙江省温州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
浙江省温州市
裁判日期
2016-12-27

裁判要旨

在本院审理的(2016)浙03民终4948号案件中所诉争的《合作协议书》第三条约定,在文化用品公司为温州银行城东支行完成平移华能集团担保贷款的前提下,温州银行城东支行为文化用品公司“文化创意大厦”项目贷款提供金融支持。从该约定字面理解无法得出温州银行城东支行是否为“文化创意大厦”提供金融支持系文化用品公司平移债务的附随义务或前提条件的结论,二者之间并无必然联系,双方签订的涉案《非自然人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》也未就此作出约定。因此,原审法院认定上述诉争合同效力并无不当,文化用品公司、陈金强应当依约履行合同义务,其主张解除上述合同的上诉事实和理由,均缺乏依据,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费193134元,由温州文化用品市场开发有限公司、陈金强共同承担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一六年十二月二十七日代书记员 项道德

摘要

在本院审理的(2016)浙03民终4948号案件中所诉争的《合作协议书》第三条约定,在文化用品公司为温州银行城东支行完成平移华能集团担保贷款的前提下,温州银行城东支行为文化用品公司“文化创意大厦”项目贷款提供金融支持。从该约定字面理解无法得出温州银行城东支行是否为“文化创意大厦”提供金融支持系文化用品公司平移债务的附随义务或前提条件的结论,二者之间并无必然联系,双方签订的涉案《非自然人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》也未就此作出约定。因此,原审法院认定上述诉争合同效力并无不当,文化用品公司、陈金强应当依约履行合同义务,其主张解除上述合同的上诉事实和理由,均缺乏依据,本院不予支

正文(节选)

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙03民终4947号上诉人(原审被告):温州文化用品市场开发有限公司,住所地:温州市龙湾区高新园区科技园兴区路16号。法定代表人:陈金强,董事长。上诉人(原审被告):陈金强,男,1966年7月6日出生,汉族,住温州市鹿城区。两上诉人共同委托诉讼代理人:戴北平,浙江诚鼎律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人:胡建良,浙江诚鼎律师事务所律师。被……