买卖合同纠纷 （2021）辽09民终201号

被上诉人王守平给上诉人出具7280元欠据的行为“不存在重大误解、陷入主观认识错误、因此作出不真实意思表示等可撤销合同的情形，应是其本人真实的意思表示，该行为不违反相关法律规定，应为合法有效。王守平出具化肥款欠据的行为构成债的加入。王守平应与原债务人包勇一起向债权人金土地农资中心承担给付化肥欠款的责任。”.既然一审法院认为被上诉人王守平出具7280元的欠据行为是真实意思的表示，是债的加入，那么就应判决其与被上诉人包勇共同给付7280元的化肥款而不是1120元的化肥款。三、如果判决二被上诉人共同给付上诉人1120元的化肥款，那么将造成上诉人对剩余的44袋6160元的化肥款无处主张权利的后果。因为剩余的44袋化肥具体被谁用了，上诉人不知道，上诉人与一审法院查明的其他7户种植户没有任何法律关系，无法向所谓的其他7户种植户主张权利。但是基于被上诉人王守平签收了共计52袋化肥的送货单及在7280元的欠据上签字这一事实，其就应对7280元的化肥款承担还款责任而不是仅对1120元承担还款责任。综上，一审法院认定案件的真正事实、适用法律错误，应予纠正。被上诉人王守平辩称，欠条和送货单上的签字和欠条都不是

被上诉人王守平给上诉人出具7280元欠据的行为“不存在重大误解、陷入主观认识错误、因此作出不真实意思表示等可撤销合同的情形，应是其本人真实的意思表示，该行为不违反相关法律规定，应为合法有效。王守平出具化肥款欠据的行为构成债的加入。王守平应与原债务人包勇一起向债权人金土地农资中心承担给付化肥欠款的责任。”.既然一审法院认为被上诉人王守平出具7280元的欠据行为是真实意思的表示，是债的加入，那么就应判决其与被上诉人包勇共同给付7280元的化肥款而不是1120元的化肥款。三、如果判决二被上诉人共同给付上诉人1120元的化肥款，那么将造成上诉人对剩余的44袋6160元的化肥款无处主张权利的后果。因为剩

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终201号上诉人（原审原告）：彰武县金土地农资销售中心。住所地：彰武县建华路****。投资人：赵大利，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨光，男，1975年10月28日出生，汉族，彰武县金土地农资销售中心职工，住彰武县。被上诉人（原审被告）：王守平，女，1968年10月3日出生，汉族，农民，住彰武县。被上诉人（原审被告）：包勇，男，1976……