民间借贷纠纷 （2021）京03民终9681号

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案审理中，郭莹提出了翟春玲通过POS机刷卡支付至北京利德莹工贸有限公司的9万元系翟春玲为让郭莹陪同去澳门玩而套现的费用，郭莹从澳门回来后已经转给翟春玲大约三四万元；《情况说明》中的“借”字不是由其本人书写，翟春玲主张的款项既不是借款也不是欠款的抗辩意见。首先，郭莹对于其辩称事实并未提交相关证据加以证明；其次，从郭莹认可的由其本人书写的《情况说明》内容看，郭莹明确书写了款项的用途为春节周转，并承诺了还清9万元款项的时间，指定了收款账户，结合翟春玲的主张，可以认定该笔款项系翟春玲向郭莹提供的借款，郭莹也具有向翟春玲借款的意思表示。故对郭莹的抗辩意见，一审法院不予采信。一审法院认定翟春玲与郭莹之间成立民间借贷法律关系，且系双方当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案审理中，郭莹提出了翟春玲通过POS机刷卡支付至北京利德莹工贸有限公司的9万元系翟春玲为让郭莹陪同去澳门玩而套现的费用，郭莹从澳门回来后已经转给翟春玲大约三四万元；《情况说明》中的“借”字不是由其本人书写，翟春玲主张的款项既不是借款也不是欠款的抗辩意见。首先，郭莹对于其辩称事实并未提交相关证据加以证明

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9681号上诉人（原审被告）：郭莹，女，1960年12月20日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：翟春玲，女，1973年3月8日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。上诉人郭莹因与被上诉人翟春玲民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初4540号民事判决，向本院提起上诉。……