公路货物运输合同纠纷 （2016）甘09民终962号

承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，现原告作为与祁连药业公司签订运输合同的承运人，已经就运输途中的损失向祁连药业公司进行了赔偿，现原告要求实际承运人张书忠承担货物毁损的赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。被告张书忠辩称，原告与其之间的纠纷应当适用2014年2月28日的运输合同，但原、被告在事故发生后又补签了新的运输合同，说明被告张书忠认可该合同的内容，对该辩解意见不予采纳。对于原告主张的倒货工人工资、返工运费、因处理事故产生的交通费，因确属实际发生，被告张书忠亦认可该费用的发生，依法予以支持；对于原告主张的装卸费，被告张书忠提出金额过高，但并未提出相反证据证实，对该费用予以支持；对于原告主张的完好货物运往河北的运费，因原告并未向被告张书忠支付运费，且该笔运费本应由原告支付，一审法院不予支持。三被告均辩称，此次事故属于不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，本案中造成货物损失的火灾并非不可抗力引起，对该辩解意见不予采纳。被告张书忠和康广军均辩称原告托运货物时，货物重量超过了货车荷载重量，但装车时被

承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，现原告作为与祁连药业公司签订运输合同的承运人，已经就运输途中的损失向祁连药业公司进行了赔偿，现原告要求实际承运人张书忠承担货物毁损的赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。被告张书忠辩称，原告与其之间的纠纷应当适用2014年2月28日的运输合同，但原、被告在事故发生后又补签了新的运输合同，说明被告张书忠认可该合同的内容，对该辩解意见不予采纳。对于原告主张的倒货工人工资、返工运费、因处理事故产生的交通费，因确属实际发生，被告张书忠亦认可该费用的发生，依法予以支持；对于原告主张的装卸费，被告张书忠提出金额过高，但并未提出相反证据证实，对该费用予

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘09民终962号上诉人（原审被告）：张书忠，男，生于1971年8月15日。委托诉讼代理人：张书华，男，生于1966年6月19日，系张书忠之兄。上诉人（原审被告）：衡水康达货运服务有限责任公司。法定代表人：李新桥，该公司经理。委托诉讼代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肃州区王强物流货运中心。经营者：王强，男，生于1……