保险纠纷 （2015）东商终字第75号

依法成立的合同受法律保护。原告张林海与被告订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期间内，原告雇佣的司机驾驶被保险车辆发生事故，造成车辆损失，符合保险合同约定的赔偿条件，被告对原告因事故造成的损失应当根据保险合同的约定予以赔付。故原告要求被告赔偿损失的合理部分原审法院予以支持。原告要求被告支付拆检费1000元的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。原、被告各自支出的鉴定费用均系为证明各自主张所支出，应各自承担。被告以车辆损失险发生部分损失或全部损失时赔偿金额均不得超过出险时保险车辆的实际价值及以涉案车辆发生交通事故时的折旧计算价值进行理赔的辩称意见，因原告在投保时根据被告确定的保险标的价值和保险金额进行投保并交纳保费，被告主张的车辆折旧计算价值不能反映涉案车辆的实际价值，且公估报告书对涉案车辆损失价值的确定系该车辆因本次交通事故所造成的实际价值损失，该项损失且在保单载明的保险责任限额之内，因此，被告的辩称意见依据不足且有违公平原则，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五

依法成立的合同受法律保护。原告张林海与被告订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期间内，原告雇佣的司机驾驶被保险车辆发生事故，造成车辆损失，符合保险合同约定的赔偿条件，被告对原告因事故造成的损失应当根据保险合同的约定予以赔付。故原告要求被告赔偿损失的合理部分原审法院予以支持。原告要求被告支付拆检费1000元的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。原、被告各自支出的鉴定费用均系为证明各自主张所支出，应各自承担。被告以车辆损失险发生部分损失或全部损失时赔偿金额均不得超过出险时保险车辆的实际价值及以涉案车辆发生交通事故

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商终字第75号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省广饶县兵圣路15号。负责人：郭星滨，经理。委托代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张林海。委托代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司因保险纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（201……