不当得利纠纷 （2019）内07民终692号

本案争议焦点为：王树才是否以交王小旺住院费为由收取王凤云现金1万元、并从王凤云账户取款1.6万元据为己有。根据"谁主张、谁举证"的原则，王小旺、王凤云未能提供充分有效的证据证明上述请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，王小旺、王凤云要求王树才返还2.6万元并支付利息的诉讼请求证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回王凤云、王小旺的诉讼请求。案件受理费450元，由王凤云、王小旺负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王凤云、王小旺提交邮政储蓄银行取款凭单及王凤云账户流水复印件三页，证明王树才妹夫栾庆先在王凤云名下的邮政储蓄银行账户支取了0.99万元，时间为2012年8月1日，证明王凤云确实已经支付给王树才1万元，也就是王凤云、王小旺在诉状中主张的一部分。王树才质证称，该证据为复印件无法核实真伪，该存单是栾庆先支取不是王树才，

本案争议焦点为：王树才是否以交王小旺住院费为由收取王凤云现金1万元、并从王凤云账户取款1.6万元据为己有。根据"谁主张、谁举证"的原则，王小旺、王凤云未能提供充分有效的证据证明上述请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，王小旺、王凤云要求王树才返还2.6万元并支付利息的诉讼请求证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回王凤云、王小旺的诉讼请求。案件受理费450元，由王凤云、王小旺负担

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终692号上诉人（原审原告）：王凤云，女，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人（原审原告）：王小旺，男，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王树才，男，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘亚君（与王树才系夫妻关系），住吉林省大安市。委托诉讼代……