案外人执行异议之诉 （2018）冀05民终3710号
裁判要旨
在建设工程款优先权与抵押权并存的情况下，何者优先是本案的争议焦点。建设工程优先受偿权是指建设工程的承包人按照建设合同的约定完成建设工程后，发包人未按照合同约定期限给付工程款，经承包人催告后仍未给付，承包人依法享有的可以就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利。抵押权是债务人或者第三人向债权人提供一定的财产以担保债务的履行，在债务人不履行债务时，债权人有依照法律的规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。建设工程优先受偿权与抵押权的区别主要是建设工程款优先受偿权为法定担保物权，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条对该项权利进行了直接规定，抵押权为意定担保物权，因此，建设工程优先受偿权具有法定性，其生效无需登记公示，而抵押权以登记公示为生效要件，抵押物未登记公示，抵押权不生效。关于建设工程优先受偿权的效力问题，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最
摘要
邢台县农村信用合作联社、邯郸市第四建筑安装有限公司案外人执行异议之诉二审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终3710号 上诉人（原审原告）：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市中兴西大街381号。 法定代表人：程春喜，男，理事长。 委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街146号。 法定代表人：白翠茹，女，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔秋霞，河……