金融借款合同纠纷 （2020）黔02民初157号

归纳当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、被告六盘水德远商贸有限公司尚欠原告的借款本金应为多少；2、原告主张的利息能否得到支持。关于争议焦点一。本案所涉《流动资金借款合同》《权利质押合同》《抵押合同》《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款合同签订后，原告依约向被告六盘水德远商贸有限公司发放了贷款55000000元，被告六盘水德远商贸有限公司在借款到期后未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应由其承担继续履行的违约责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第七十五条第（二）项的规定，各出质人、抵押人、保证人均应承担相应的担保责任。庭审中，被告六盘水德远房地产开发有限公司、贵州德远集团有限公司对被告六盘水德远商贸有限公司已实际偿还的借款本金数额提出异议。本院认为，被告六盘水德远商贸有限公司作为借款人，应对其实际偿还了多少借款本息承担相应的举证责任，而该公司不到庭抗辩亦未提交任何证据，系其对自身诉讼权利的放弃。从原告提交的证据来看，被告六盘水

归纳当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、被告六盘水德远商贸有限公司尚欠原告的借款本金应为多少；2、原告主张的利息能否得到支持。关于争议焦点一。本案所涉《流动资金借款合同》《权利质押合同》《抵押合同》《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款合同签订后，原告依约向被告六盘水德远商贸有限公司发放了贷款55000000元，被告六盘水德远商贸有限公司在借款到期后未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应由其承担继续履行的违约责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民初157号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：成勇。委托诉讼代理人：谢恒。委托诉讼代理人：舒畅。被告：六盘水德远商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路（美美家居内），统一社会信用代码：9152020055191……