定金合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第04532号

当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。冉静支付定金1万元，支付定金的目的在于担保转让合同的签订，系立约定金。冉静要求聂诗能双倍返还定金，依据双方约定，冉静应举证证明聂诗能存在违约行为导致合同无法签订，但仅凭双方在庭审中口头陈述的内容，无法确定转让合同未能订立应归责于哪方当事人。聂诗能在收到定金后出具了收据，该收据上书面约定“如聂诗能返悔双倍返还冉静定金，如冉静返悔，则定金还退”，虽然聂诗能辩称收据末尾的“定金还退”系笔误，“还”字实际应为“不”字，但冉静对聂诗能的该意见不予认可，聂诗能的辩解意见又无其他证据予以佐证，故一审法院对该辩解意见不予采纳。综合庭审查明的情况，一审法院认为聂诗能向冉静返还1万元定金更符合公平原则，也符合双方在收据中的书面约定，故一审法院对冉静诉求中的1万元予以支持，超过1万元的部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告聂诗能于本判决生效之日起五日内返还原告冉静定金1万元；二、驳回原告冉静的其余

当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。冉静支付定金1万元，支付定金的目的在于担保转让合同的签订，系立约定金。冉静要求聂诗能双倍返还定金，依据双方约定，冉静应举证证明聂诗能存在违约行为导致合同无法签订，但仅凭双方在庭审中口头陈述的内容，无法确定转让合同未能订立应归责于哪方当事人。聂诗能在收到定金后出具了收据，该收据上书面约定“如聂诗能返悔双倍返还冉静定金，如冉静返悔，则定金还退”，虽然聂诗能辩称收据末尾的“定金还退”系笔误，“还”字实际应为“不”字，但冉静对聂诗能的该意见不予认可，聂诗能的辩解意见又无其他证据予以佐证，故一审法院对该辩解意见不予

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民终字第04532号上诉人(原审被告)：聂诗能。被上诉人(原审原告)：冉静。上诉人聂诗能与被上诉人冉静定金合同纠纷一案，重庆市人民法院于2015年6月12日作出（2015）江法民初字第05991号民事判决。上诉人聂诗能不服该判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与康炜、乔艳共同组成合议庭审理本案，并于2015年9月9……