金融借款合同纠纷 （2017）闽03民初405号

李国坤、李剑锋系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因在庭审中双方当事人均选择合同适用内地法律，故本案应当适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。本案中，《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。《借款合同》第六条第6.3项约定：“贷款人可根据经营管理需要授权或委托中国农业银行其他分支机构履行本合同项下权利和义务（包括但不限于贷后管理、贷款催收和清收、行使担保权益、发放信用等），或将本合同项下贷款划拨归中国农业银行其他分支机构承接管理，借款人对此表示认可，并承受该行为在本合同项下相应产生的法律后果。贷款人的上述行为无需再征得借款人同意。”《最高额抵押合同》第十七条第2项、《最高额保证合同》第十一条第2项也对此进行了约定。农行莆田分行在贷款发放后根据需要决定将贷款

李国坤、李剑锋系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因在庭审中双方当事人均选择合同适用内地法律，故本案应当适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。本案中，《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。《借款合同》第六条第6.3项约定：“贷款人可根据经营管理需要授权或委托中国

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民初405号原告：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，统一社会信用代码91350303855461734J。负责人：刘朝阳，行长。委托诉讼代理人：黄毓凡、陈丽珊，福建倍拓律师事务所执业律师。被告：福建汇达时装有限公司，住所地福建省莆田高新技术产业开发区涵江涵庭西路888号，统一社会信用代码9135……