买卖合同纠纷 （2015）镇民终字第02640号

严长元作为具有完全民事行为能力自然人，应当清楚出具欠条的法律后果，在其受胁迫时可以报警，事后亦可以及时报警以证明自己受胁迫的事实，但严长元并未报警。徐夏军虽然自认严长元系被逼出具欠条，但不排除徐夏军是为了巩固证据而实施了自助行为。於文明的证言不能充分证明涉案买卖合同关系的主体是徐夏军和金振矿粉公司，其证言无法推翻欠条记载的徐夏军和严长元间存在买卖合同关系的事实。严长元未提供充分的反证，对其辩称的双方间不存在买卖合同关系的意见不予采信。徐夏军在一审第一次庭审时自认收到5000元货款，严长元提供的手机短息、证人证言可以证明徐夏军在2014年9月初收到了5000元货款，徐夏军提供的2015年3月9日银行卡交易明细清单不能否定上述事实，对其收到涉案5000元货款的事实应予确认。徐夏军和严长元间的买卖合同合法有效。水渣货款共计464620元，已付5000元货款，尚欠459620元，严长元应立即支付货款，否则还应承担逾期付款的损失，徐夏军要求严长元支付货款459620元及利息损失5274元的请求，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第

严长元作为具有完全民事行为能力自然人，应当清楚出具欠条的法律后果，在其受胁迫时可以报警，事后亦可以及时报警以证明自己受胁迫的事实，但严长元并未报警。徐夏军虽然自认严长元系被逼出具欠条，但不排除徐夏军是为了巩固证据而实施了自助行为。於文明的证言不能充分证明涉案买卖合同关系的主体是徐夏军和金振矿粉公司，其证言无法推翻欠条记载的徐夏军和严长元间存在买卖合同关系的事实。严长元未提供充分的反证，对其辩称的双方间不存在买卖合同关系的意见不予采信。徐夏军在一审第一次庭审时自认收到5000元货款，严长元提供的手机短息、证人证言可以证明徐夏军在2014年9月初收到了5000元货款，徐夏军提供的2015年3月9日

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第02640号上诉人（原审被告）严长元。委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐夏军。委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。上诉人严长元因买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01154号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。徐夏军一审……