恢复原状纠纷 （2014）百中民一终字第212号

对上诉人提供的证据1、3的真实性被上诉人不予认可，不能证明上诉人是讼争××号土地的所有权人。对证据2，双方当事人对其真实性没有异议，可作为认定案件事实的依据。综合分析双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。本院认为，公民合法财产依法受法律保护。本案中，上诉人称其对诉争的××号土地享有所有权和使用权，该讼争的××号土地是与被上诉人互换土地的，但上诉人除了提供新生社区居委会证明及证人李冰峰等人的证人证言外，未能提交任何权属凭证证明诉争的××号土地是其所有。因靖西县人民政府至今未对该土地的法律属性进行确认，故本案讼争的土地是否属于上诉人的承包地仍有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地争议应先由人民政府处理，若对于政府处理决定不服的方可向人民法院提起诉讼。上诉人主张的××号土地与被上诉人有争议，应由双方当事人协商一致或由人民政府确权。由于靖西县人民政府至今未对本案诉争的土地作出处理决定，上诉人即向人民法院起诉违反法律规定，本案不符合人民法院的受理范围。《最高人民法院关于适用&lt；；中华人民共和国民

对上诉人提供的证据1、3的真实性被上诉人不予认可，不能证明上诉人是讼争××号土地的所有权人。对证据2，双方当事人对其真实性没有异议，可作为认定案件事实的依据。综合分析双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。本院认为，公民合法财产依法受法律保护。本案中，上诉人称其对诉争的××号土地享有所有权和使用权，该讼争的××号土地是与被上诉人互换土地的，但上诉人除了提供新生社区居委会证明及证人李冰峰等人的证人证言外，未能提交任何权属凭证证明诉争的××号土地是其所有。因靖西县人民政府至今未对该土地的法律属性进行确认，故本案讼争的土地是

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）百中民一终字第212号上诉人（一审原告）何日范，农民。委托代理人何健渣，广西澄碧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）何新昆，农民。委托代理人黄宇，广西建开律师事务所律师。上诉人何日范因恢复原状纠纷一案，不服靖西县人民法院（2013）靖民一初字第1199号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担……