保管合同纠纷 （2017）苏01民终1351号

吴永才虽被宣告为限制民事行为能力人，但其作为本案当事人对案件的相关事实最为清楚，其在庭审时的陈述并未超出其现有行为能力，故法院将结合吴永才本人的陈述对证据及相关事实予以认定。法院对吴永才、吴永芳提供的证据及相关事实认定如下：对证据1，该组证据可以证明吴永才、吴永芳现已不具备完全民事行为能力，吴某为吴永才、吴永芳成年子女，其担当吴永才、吴永芳监护人不违反法律规定，且有利于维护吴永才、吴永芳合法权益，故法院对吴某监护人身份予以确认。对证据2，该组证据可以证明岳小芳将吴永才的2万元存款取出的事实。对证据3，该组证据可以证明吴永才将429792元转账岳小芳名下账户的事实。5万元取款凭证有吴永才本人的签字，故该笔款项是由吴永才从银行取出。吴永才主张该笔款项被ＸＸ林取走，但ＸＸ林予以否认，吴永才无其他证据证明其主张的事实，故法院不予采信。吴永才银行账户中虽有四次共计2万元的ATM取款记录，但不足以证明该笔款项是由ＸＸ林取出。法院对岳小芳、ＸＸ林提供的证据及相关事实认定如下：对证据1，离婚证可证明岳小芳、ＸＸ林已非夫妻关系，法院予以确认。对证据2、证据10，两组证据可以相互印证岳小芳筹集并且向袁志杰

吴永才虽被宣告为限制民事行为能力人，但其作为本案当事人对案件的相关事实最为清楚，其在庭审时的陈述并未超出其现有行为能力，故法院将结合吴永才本人的陈述对证据及相关事实予以认定。法院对吴永才、吴永芳提供的证据及相关事实认定如下：对证据1，该组证据可以证明吴永才、吴永芳现已不具备完全民事行为能力，吴某为吴永才、吴永芳成年子女，其担当吴永才、吴永芳监护人不违反法律规定，且有利于维护吴永才、吴永芳合法权益，故法院对吴某监护人身份予以确认。对证据2，该组证据可以证明岳小芳将吴永才的2万元存款取出的事实。对证据3，该组证据可以证明吴永才将429792元转账岳小芳名下账户的事实。5万元取款凭证有吴永才本人的签

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1351号上诉人（原审原告）：吴永才，男，1932年9月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）：吴永芳，女，1930年6月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。两上诉人法定代理人：吴某（系两上诉人女儿），住江苏省扬州市维扬区长征西路**号。两上诉人委托诉讼代理人：蔡宏伟，江苏先创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳小芳，女，1……