买卖合同纠纷 （2016）粤03民终15555号

本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为本案是否满足有关食品安全民事惩罚性赔偿的构成要件。上诉人李成学主张被上诉人深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司西乡店所售小米面粉不符合食品安全标准，其所提出的理由是涉案小米面粉超出了该生产企业所取得的小麦粉生产许可证的产品范围，应属其他粮食加工品生产许可证审查细则（2006版）规定的产品范围。对此，本院认为，食品安全标准是保证食品安全、保障公众身体健康的强制性标准。食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。上诉人李成学在本案所主张的系关于诉争食品是否超出生产许可的产品范围问题，该问题属食品生产许可的行政管理问题。虽然食品生产许可的行政管理对保障食品安全亦具有一定作用，但其并非食品安全标准本身，更不能仅仅以此确定有关食品是否无毒、无害、是否符合应当有的营养要求。本案所涉民事惩罚性赔偿问题应以诉争食品是否符合食品安全标准作为判断依据。上诉人李成学作为请求民事惩罚性赔偿的一方，有义务对诉争食品不符合食品安全标准提供证据加以证明。上诉人李成学仅仅提出涉案食品超出行政许可的产品范

本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为本案是否满足有关食品安全民事惩罚性赔偿的构成要件。上诉人李成学主张被上诉人深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司西乡店所售小米面粉不符合食品安全标准，其所提出的理由是涉案小米面粉超出了该生产企业所取得的小麦粉生产许可证的产品范围，应属其他粮食加工品生产许可证审查细则（2006版）规定的产品范围。对此，本院认为，食品安全标准是保证食品安全、保障公众身体健康的强制性标准。食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。上诉人李成学在本案所主张的系关于诉争食品是否超出生产许可的产品范围问题，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15555号上诉人（原审原告）：李成学，住湖北省丹江口市武当山特区。被上诉人（原审被告）：深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。法定代表人：曹成智。被上诉人（原审被告）：深圳家乐福商业有限公司西乡店，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道八十区广深公路东侧鸿隆广场地上二楼、地上三楼。法定代表人……