土地承包经营权转包合同纠纷 （2015）黑林民终字第47号

本案立案案由为土地承包经营权转包合同纠纷错误，本案系基于履行土地承包合同欠付耕地承包费，因债务转移合同履行发生的争议，本案案由应定为债务转移合同纠纷。裴敦贵因承包耕种张宜红享有经营权的土地，欠张谊红土地租金70000元，裴敦贵向张宜红出具欠付70000元的欠据，双方之间形成了债权、债务关系，张谊红系债权人，裴敦贵系债务人。裴大龙、裴大伟在裴敦贵出具的欠据内签字确认其承受了裴敦贵的债务，并经张宜红、姜银生同意，发生了债务转移的法律后果，裴大龙、裴大伟实际取代了原债务人裴敦贵向张宜红履行义务，因共同签字系共同债务人，负有连带还款义务。姜银升与张谊红系共同签订承包合同，故原告张谊红、姜银升系本案共同债权人。庭审中双方当事人均确认已偿还欠付土地地租10000元，该款项为欠款本金，但双方对还款日期有争议，按照举证责任分配原则，应由履行义务一方承担举证责任，裴大龙、裴大伟系履行义务一方且未提供证据证明其主张，应认定原告所述还款10000元的日期在2012年12月23日为宜。关于利息的问题，因双方对约定1分利息是年利率还是月利率有争议，张宜红、姜银升未提供证据证明约定利率为月利率，应依照谁主张谁举证

本案立案案由为土地承包经营权转包合同纠纷错误，本案系基于履行土地承包合同欠付耕地承包费，因债务转移合同履行发生的争议，本案案由应定为债务转移合同纠纷。裴敦贵因承包耕种张宜红享有经营权的土地，欠张谊红土地租金70000元，裴敦贵向张宜红出具欠付70000元的欠据，双方之间形成了债权、债务关系，张谊红系债权人，裴敦贵系债务人。裴大龙、裴大伟在裴敦贵出具的欠据内签字确认其承受了裴敦贵的债务，并经张宜红、姜银生同意，发生了债务转移的法律后果，裴大龙、裴大伟实际取代了原债务人裴敦贵向张宜红履行义务，因共同签字系共同债务人，负有连带还款义务。姜银升与张谊红系共同签订承包合同，故原告张谊红、姜银升系本案共同

黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑林民终字第47号上诉人（原审被告）裴大龙，男，汉族，农民。上诉人（原审被告）裴大伟，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）姜银升，男，汉族。被上诉人（原审原告）张谊红，女，汉族。上诉人裴大龙、裴大伟因与被上诉人姜银升、张谊红土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服东方红林区基层法院（2015）红民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年……