买卖合同纠纷 （2017）闽05民终1894号

赖阳生与中宁公司之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。赖阳生依约向中宁公司交付货物，中宁公司亦应依约向赖阳生支付价款。中宁公司尚欠赖阳生货款141984元未支付，有加盖中宁公司合同专用章的对账单为证，事实清楚，证据充分，可以认定。故赖阳生请求中宁公司偿付货款141984元的诉讼请求，合理合法，予以支持。由于双方对偿付货款未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，故赖阳生要求中宁公司支付从起诉之日起（即2016年9月2日）按中国人民银行同期贷款利率的0.5%计算的利息，合理合法，予以支持。赖阳生虽主张魏林发与中宁公司共同向其购买钢材，但赖阳生提供的对账单上仅有中宁公司加盖的合同专用章并无魏林发的签字，赖阳生亦无其他证据证明魏林发向其购买钢材，故对赖阳生要求魏林发承担还款责任的主张，不予支持。魏林发、中宁公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。判决：一、中宁公司应在本判决生效之日起十日内支付赖阳生141984元，并按中国人民银行同期贷款利率的0.5%计付自2016年9月2日起至实际还清款项

赖阳生与中宁公司之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。赖阳生依约向中宁公司交付货物，中宁公司亦应依约向赖阳生支付价款。中宁公司尚欠赖阳生货款141984元未支付，有加盖中宁公司合同专用章的对账单为证，事实清楚，证据充分，可以认定。故赖阳生请求中宁公司偿付货款141984元的诉讼请求，合理合法，予以支持。由于双方对偿付货款未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，故赖阳生要求中宁公司支付从起诉之日起（即2016年9月2日）按中国人民银行同期贷款利率的0.5%计算的利息，合理合法，予以支持。赖阳生虽主张魏

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终1894号上诉人（原审被告）：福建省泉州中宁钢材市场管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区（万达广场斜对面）。法定代表人：陈建松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄育群，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赖阳生，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省和平县。委托诉讼代理人：蔡武辉，厦门禾山法律服务所法律工作者。被上诉……