买卖合同纠纷 （2021）黔01民终2264号

上诉人的诉讼主张是要求支付货款，即主张其与本案其他当事人存在买卖合同关系的法律事实，但上诉人并没有提交有效的证据证明其与本案其他当事人存在涉案硅矿买卖合同关系的事实。另，上诉人主张与被上诉人建安硅矿存在劳务合同，且建安硅矿系以硅矿抵劳务费的方式支付劳务费，而上诉人亦未举证证明存在以硅矿抵劳务费的相应事实，上诉人所提交的《收据》、委托书等，亦不能证明其对涉案硅矿享有所有权，且不能证明其对青利公司应当支付的涉案货款享有权利。结合青利公司、建安硅矿的陈述，青利公司已经将相应货款向建安硅矿支付完毕，现，上诉人以其与建安硅矿之间涉及的劳务关系主张对涉案硅矿由所有权并以买卖合同关系要求被上诉人向其支付货款，不符合起诉的条件，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人与建安硅矿、罗宜富等是否存在劳务关系、是否涉及欠付劳务费以及劳务费的数额等，上诉人可另行主张。综上所述，上诉人王建成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　　柳凡二〇二一年三月三

上诉人的诉讼主张是要求支付货款，即主张其与本案其他当事人存在买卖合同关系的法律事实，但上诉人并没有提交有效的证据证明其与本案其他当事人存在涉案硅矿买卖合同关系的事实。另，上诉人主张与被上诉人建安硅矿存在劳务合同，且建安硅矿系以硅矿抵劳务费的方式支付劳务费，而上诉人亦未举证证明存在以硅矿抵劳务费的相应事实，上诉人所提交的《收据》、委托书等，亦不能证明其对涉案硅矿享有所有权，且不能证明其对青利公司应当支付的涉案货款享有权利。结合青利公司、建安硅矿的陈述，青利公司已经将相应货款向建安硅矿支付完毕，现，上诉人以其与建安硅矿之间涉及的劳务关系主张对涉案硅矿由所有权并以买卖合同关系要求被上诉人向其支付货款

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终2264号上诉人（原审原告）：王建成，男，1963年8月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张树华，男，1960年9月8日出生，回族，住津市津南区。被上诉人（原审被告）：开阳县鱼上建安硅矿，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇鱼上村。法定代表人：尹凤香。委托诉讼代理人：罗宜富，男，1958年10月8日生，汉族，住贵州省贵……