劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2018）苏06行终693号

本案的争议焦点为：1.张淑均是否在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害死亡。2.南通人社局认定常熟园林公司承担张淑均的工伤保险责任适用法律是否正确。3.被诉认定工伤决定程序是否合法。 关于张淑均是否在工作时间、工作地点因工作原因死亡的问题。首先，常熟园林公司及宋金玉对张淑均等人的上班时间为早上7点到下午3、4点，中午休息1小时的事实不持异议，而案涉《道路交通事故认定书》认定的事故发生时间为下午14时40分左右，处于张淑均的工作时间内。其次。 对工作场所的认定不能狭隘地限定在纬七路南侧绿化带，常熟园林公司安排张淑均等人工作的地点为纬七路，具有一定的开放性，显然不能将路面与绿化带截然分开。张淑均发生事故的地点为纬七路新兴热电有限公司门前路段，应当认定在工作场所内。再次，从南通人社局对张某,4、郁某,4所作的调查笔录看，两人均陈述张淑均作为组长，负责安排工作，并对工人进行管理，且查看草情属于张淑均履行工作职责的内容之一。因此，张家驹申请工伤认定时称张淑均查看草情过程中发生事故伤害，符合一定的客观实际。而且，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为

常熟市园林风景绿化工程股份有限公司、宋金玉与南通市人力资源和社会保障局、张家驹行政确认二审行政判决书 劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）

江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏06行终693号 上诉人（原审原告）常熟市园林风景绿化工程股份有限公司，住所地常熟市。 法定代表人蒲春燕，总经理。 委托代理人张正辉，江苏高仁律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）宋金玉，男，1960年11月19日生，××族，现住南通市。 委托代理人吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南通市人力资……