劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2018）闽05行终429号
裁判要旨
本案无争议的事实是第三人王丽珊与原告泉州信息工程学院存在劳动关系，原告和第三人对被告作出本案工伤认定决定的程序没有异议。本案的主要争议焦点是第三人是否在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。原告认为其单位规定的下午上班时间是15时，而本案事故发生在14时32分许，不是上班途中的合理时间；本案事故发生地点，不属于《道路交通安全法》规定的“道路”，故不是道路交通事故，不能认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、货车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持。（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；……”经查，第三人住在原告提供的单位宿舍，该宿舍位于泉州信息工程学院校内，第三人前往办公楼上班途中发生交通事故，原告规定的下午上班时间为15点，发生交通事故的时间是14时32分许，属于合理时间内上班途中发生的交通事故
摘要
泉州信息工程学院、泉州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书 劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽05行终429号 上诉人（原审原告）泉州信息工程学院，住所地泉州市丰泽区博东路249号。 法定代表人郭小平，董事长。 委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市东海行政中心交通科研楼B幢南侧八、九层。 法定代表人刘曙庆，局长 委托代理人吴铭东，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 ……