劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2018）苏12行终213号

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案各方当事人对泰州市人社局具有作出工伤认定的职权、孙某在四建公司承建中国医药城商务中心项目上从事木工工作、2016年9月14日从宿舍离开乘坐孙兴全摩托车回如皋老家过中秋节途中发生交通事故死亡、孙某在事故中负次要责任等基本事实及工伤认定程序的合法性均无异议，本案争议焦点为：泰州市人社局认为孙某从宿舍回如皋老家过中秋节是在合理下班时间和路线上发生非本人主要责任的交通事故死亡为工伤的认定是否正确。 根据《工伤保险条例》立法精神，对“上下班途中”应作出全面、合理的理解，需要考虑职工上下班目的、路途方向、距离远近及时间等合理因素进行综合判断，包括职工合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线的途中、职工按正常工作时间上下班以及职工加班加点后上下班的途中，同时要考虑日常生活的实际情况。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（二）项规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下

南通四建集团有限公司与泰州市人力资源和社会保障局行政确认二审行政判决书 劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）

江苏省泰州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏12行终213号 上诉人（原审原告）南通四建集团有限公司，统一社会信用代码×××782，住所地南通市通州经济开发区世纪大道**。 法定代表人俞国兵，总经理。 委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师律师。 委托代理人陈维，江苏海信律师事务所律师实习律师。 被上诉人（原审被告）泰州市人力资源和社会保障局，统……