劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2018苏05行终424号
裁判要旨
根据国务院《工伤保险条例》第五条第（二）款的规定，张家港人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责，是本案的适格被告。 本案的争议焦点是范光颖是否在下班途中受到了非本人主要责任的交通事故。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定，在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中，为社会保险行政部门认定的“上下班途中”，人民法院应予支持。本案中，范光颖在早晨7时30分下班后沿天霸路向东行驶回其在天霸路的宿舍，因天霸路中途修路，范光颖搭乘案外人车辆未选择向南绕行至宿舍，而选择向北通过福中路福民小区绕行至宿舍并无不当，应属于下班的合理路线，结合事故发生的时间为7时35分，故范光颖发生交通事故确系发生在下班途中，因范光颖在本次交通事故中不承担责任，故张家港人社局作出的认定工伤决定并无不妥。 张家港人社局于2017年8月30日受理了工伤认定申
摘要
424张家港市港城针织有限公司与张家港市人力资源和社会保障局行政确认二审行政判决书 劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018苏05行终424号 上诉人（原审原告）张家港市港城针织有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇德积福民村（天霸路北侧）。 法定代表人张建高，该公司执行董事。 委托代理人单国华，江苏国之泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局,住所地江苏省张家港市华昌路3号。 法定代表人刘俭，该局局长。 委托代理人马柯柯，江苏颐华(张家……