劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2018）赣07行终364号
裁判要旨
依据《工伤保险条例》的相关规定，被告赣州市人保局具有在其行政区域内作出工伤认定决定的职权。本案争议焦点是，一、第三人韩雪生可否作为冯祖宗的近亲属申请工伤认定；二、冯祖宗的情形是否属于在合理时间内往返于工作地与单位宿舍的合理路线的上下班途中。关于第三人韩雪生可否作为冯祖宗的近亲属申请工伤认定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十四条第一款规定，行政诉讼法第二十五条第二款规定的“近亲属”，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有扶养、赡养关系的亲属。本案中，第三人系冯祖宗之女婿，非严格意义上的冯祖宗的近亲属。但俗话说“一个女婿半个儿”，韩雪生应视为冯祖宗的其他具有扶养、赡养关系的亲属。因此，被告赣州市人保局接受韩雪生的工伤认定申请并予以受理，不违背法律法规的规定。关于冯祖宗的情形是否属于在合理时间内往返于工作地与单位宿舍的合理路线的上下班途中的问题。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经
摘要
赣州金宁保安服务有限公司、赣州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书 劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）赣07行终364号 上诉人（原审原告）赣州金宁保安服务有限公司，住所地赣州市开发区迎宾大道23号。 法定代表人陈涛，执行董事。 委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局，住所地赣州市市政中心南楼九楼。 法定代表人苏传辉，局长。 原审第三人韩雪生，男，1989年1月15日生，……