民间借贷纠纷 （2021）苏06民终2386号

本案案由虽为民间借贷纠纷，实际应为委托合同过程中所产生的纠纷，故本案案由应为委托合同纠纷。据《中华人民共和国合同法》规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，陈正兵受其“雇主”委托负责材料购买等事宜，属于受托人，其以自己的名义向曹忠元出具欠条，其行为属于隐名代理。陈正兵虽向曹忠元披露委托人系徐建昌，曹忠元仍有权选择向受托人即陈正兵主张权利。至于陈正兵与徐建昌是否存在委托或雇佣等事实，系陈正兵与其委托方之间的法律关系，由陈正兵在承担债务后向其委托方另行结算，故陈正兵应归还曹忠元35000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决：陈正兵于判决发生法律效力之日起十日内归还曹忠元35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

本案案由虽为民间借贷纠纷，实际应为委托合同过程中所产生的纠纷，故本案案由应为委托合同纠纷。据《中华人民共和国合同法》规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，陈正兵受其“雇主”委托负责材料购买等事宜，属于受托人，其以自己的名义向曹忠元出具欠条，其行为属于隐名代理。陈正兵虽向曹忠元披露委托人系徐建昌，曹忠元仍有权选择向受托人即陈正兵主张权利。至于陈正兵与徐建昌是否存在委托或雇佣等事实，系陈

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2386号上诉人（原审被告）：陈正兵，男，1966年3月28日生，住启东市。委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹忠元，男，1946年3月16日生，住启东市。被上诉人（原审被告）：徐建昌，男，1964年11月14日生，住启东市。委托诉讼代理人：张顺意、张倬，上海市亚太长城律师事务所律师。上诉人陈正兵……