承揽合同纠纷 （2019）赣07民终3582号

原告蔡礼义与被告江西亿万广告有限公司签订的《广告制作安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约按被告要求制作安装广告，被告未按约定向原告支付广告制作安装费即承揽费用，应当承担违约责任。本案中，原、被告双方对原告制作安装广告的工程量无异议，争议的焦点在于店招背板单价及运费由谁承担的问题。关于店招背板的单价问题，原告主张店招背板的单价为210元/m2；被告辩称店招背板的单价为206元/m2，需要扣除4元/m2喷绘费用。一审法院认为，根据原、被告签订《广告安装制作合同》附件《店招项目报价表》中明确载明店招背板的指导价为210元/m2，原、被告均未提交充足的证据予以证明其主张店招背板的单价，故本院认定店招背板的单价为210元/m2。经核算，原告制作安装广告费用总计金额为623712.46元，扣除被告已支付工程款368963元、购买材料款154427.14元，被告还需支付原告承揽费用100322.32元。关于运费由谁承担问题，原告要求被告支付运费5616元，被告以合同约定的指导价包含了运费，被告无需额外支付运费为由进行抗

原告蔡礼义与被告江西亿万广告有限公司签订的《广告制作安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约按被告要求制作安装广告，被告未按约定向原告支付广告制作安装费即承揽费用，应当承担违约责任。本案中，原、被告双方对原告制作安装广告的工程量无异议，争议的焦点在于店招背板单价及运费由谁承担的问题。关于店招背板的单价问题，原告主张店招背板的单价为210元/m2；被告辩称店招背板的单价为206元/m2，需要扣除4元/m2喷绘费用。一审法院认为，根据原、被告签订《广告安装制作合同》附件《店招项目报价表》中明确载明店招背板的指导价为210

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3582号 上诉人（原审被告）：江西亿万广告有限公司，住江西省赣州市章贡区杉木树下58号103室。 法定代表人：程万，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温珍志，江西赣诚律师事务所律师，一般授权代理。 被上诉人（原审原告）：蔡礼义，男，汉族，1989年10月6日生，住江西省赣州市安远县。 上诉人江西亿万广告有限公司与被上诉人蔡礼义承揽……