排除妨害纠纷 （2019）黔27民终1608号

上诉人是在1998年后与丈夫张明军结的婚，故没有资格耕种登记在丈夫名下的土地，登记在谁的名下只能由谁自己耕种，从而用一个宏观政策否认了《婚姻法》和《土地管理法》的效力，法律适用严重错误。三、一审法院对本案的核心事实问题不予认定，而盲目适用《民法通则》进行判决，损害上诉人利益。在本案中，《非耕地承包协议书》的性质认定是本案的核心问题，上诉人已经提出抗辩，但一审法院不予理睬，根据自己的主观意愿进行判案，严重损害上诉人的合法利益。综上所述，一审判决认定基本事实错误，适用法律错误，判决上诉人在自家土地上种植的果苗归被上诉人所有于法无据，严重损害上诉人的合法权益。被上诉人陆远忠二审未向本院答辩。原审原告陆远忠向一审法院起诉请求：1、判决被告对原告承包的位于瓮安县××火村麻地坪组果园基地排除妨害；2、判决被告赔偿果苗损失5616元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1998年11月8日，木材公司与瓮安县××火村村委会（以下至判决书主文前简称“村委会”）签订了《非耕地承包协议书》，该协议书约定村委会将麻地坪的整个山承包给木材公司开发金秋梨基地，山地每亩30元，责任地每亩500元，开荒地每亩

上诉人是在1998年后与丈夫张明军结的婚，故没有资格耕种登记在丈夫名下的土地，登记在谁的名下只能由谁自己耕种，从而用一个宏观政策否认了《婚姻法》和《土地管理法》的效力，法律适用严重错误。三、一审法院对本案的核心事实问题不予认定，而盲目适用《民法通则》进行判决，损害上诉人利益。在本案中，《非耕地承包协议书》的性质认定是本案的核心问题，上诉人已经提出抗辩，但一审法院不予理睬，根据自己的主观意愿进行判案，严重损害上诉人的合法利益。综上所述，一审判决认定基本事实错误，适用法律错误，判决上诉人在自家土地上种植的果苗归被上诉人所有于法无据，严重损害上诉人的合法权益。被上诉人陆远忠二审未向本院答辩。原审原告

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1608号上诉人（原审被告）：朱光荣，女，汉族，1976年8月18日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审原告）：陆远忠，男，汉族，1976年12月28日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人朱光荣因与被上诉人陆远忠排除妨害纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初1102号民事判决，向本院提……