相邻污染侵害纠纷 （2016）川16民终312号

不动产的相邻各方，应当立足于现实，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风等方面的相邻关系。双方相邻修建房屋，虽然叶建国一方所修粪池及排粪沟可能对周边环境造成影响，但付堂伍提供的证据并不能证明叶建修建的粪池及排粪沟对其水井中的饮用水质量造成了严重影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因付堂伍提供的证据不能证明其诉讼主张，故应由其承担不利后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回付堂伍的诉讼请求。上诉人付堂伍不服该判决上诉称：原审判决认定事实不清，法律适用错误，应当依据《中华人民共和国物权法》第三十五条予以改判，支持其上诉请求。被上诉人叶建国、杨继辉辩称：原审判决认定事实清楚

不动产的相邻各方，应当立足于现实，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风等方面的相邻关系。双方相邻修建房屋，虽然叶建国一方所修粪池及排粪沟可能对周边环境造成影响，但付堂伍提供的证据并不能证明叶建修建的粪池及排粪沟对其水井中的饮用水质量造成了严重影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终312号上诉人（原审原告）付堂伍，男，汉族，生于1958年1月4日，住四川省武胜县。委托代理人付堂均，男，汉族，生于1950年12月15日，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）叶建国，男，汉族，生于1968年9月8日，住四川省武胜县。被上诉人（被告）杨继辉，女，汉族，生于1970年8月19日，住四川省武胜县。（系叶建国之妻）上诉人付堂……