金融借款合同纠纷 （2014）营民二初字第00154号

原告与第一被告签订的借款合同和原告与第二被告签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。在借款合同履行过程中原告于2013年3月25日履行了发放800万元人民币借款，迟于合同中约定付款日期，双方对此予以认可，应视为对付款日期的变更，该履行变更合法有效。第一被告在借款合同到期后未按照合同约定归还本金、全部利息，第一被告的行为已经构成违约，第一被告应承担偿还借款本金、利息及相应的违约责任。第一被告向原告借款人民币800万元，利率为年利10.8%，逾期借款按合同约定利率加收30%利率计收罚息，双方约定的借款利息及罚息均不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金800万元及利息，按双方借款合同约定利率及逾期借款按合同约定利率加收30%利率计收罚息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告对第二被告的抵押物享有优先受偿权的诉请，因原告与第二被告签订的《抵押合同》合法有效，双方已办理抵押登记手续，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产

原告与第一被告签订的借款合同和原告与第二被告签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。在借款合同履行过程中原告于2013年3月25日履行了发放800万元人民币借款，迟于合同中约定付款日期，双方对此予以认可，应视为对付款日期的变更，该履行变更合法有效。第一被告在借款合同到期后未按照合同约定归还本金、全部利息，第一被告的行为已经构成违约，第一被告应承担偿还借款本金、利息及相应的违约责任。第一被告向原告借款人民币800万元，利率为年利10.8%，逾期借款按合同约定利率加收30%利率计收罚息，双方约定的借款利息及罚息均不超过中国人民银行同期同类贷款基准

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民二初字第00154号原告营口市老边区农村信用合作联社（以下简称原告）。法定代表人李吉增，理事长。委托代理人李健，男，该公司职员。委托代理人吴松恒，男，该公司职员。第一被告营口隆宇实业有限公司（以下简称第一被告）。法定代表人程林，总经理。委托代理人迟庆福，辽宁迅驰律师事务所律师。第二被告营口隆成水泥构件制品有限公司（以下简称第二被告）法定代表……