因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2021）粤01民终11341号

北京鼎汉、广州中车就广州鼎汉的利润分配事宜前后签订了共计三份备忘录，从三份备忘录可以看出，双方确认广州鼎汉仍应向广州中车分配利润金额25000000元，广州中车有权请求广州鼎汉向其支付25000000元。广州鼎汉于2015年11月12日至2016年1月5日期间向广州中车汇入的合计13300000元均备注为“股利分红”或“股份分红”。而且，从《股权转让备忘录三》也可以看出，10000000元利润用于等额冲抵北京鼎汉及广州鼎汉应向广州中车支付的技术咨询费，可见，北京鼎汉、广州中车在签署该备忘录时已经明知该10000000元利润的支付就是源于技术咨询费。因此，广州中车主张该13300000元属于技术咨询费但并非利润，明显缺乏依据。广州中车在已收取13300000元的情况下，仍要求北京鼎汉及广州鼎汉等支付利润25000000元及资金占用费，并据此提出相应金额的财产保全，造成北京鼎汉资金被占用的损失，广州中车对此明显存在过错。北京鼎汉依据（2019）粤0105民初17490号确定的资金占用费的标准年利率6%要求广州中车支付返还款14641473.92元自2019年7月30日起至2020年5月26

北京鼎汉、广州中车就广州鼎汉的利润分配事宜前后签订了共计三份备忘录，从三份备忘录可以看出，双方确认广州鼎汉仍应向广州中车分配利润金额25000000元，广州中车有权请求广州鼎汉向其支付25000000元。广州鼎汉于2015年11月12日至2016年1月5日期间向广州中车汇入的合计13300000元均备注为“股利分红”或“股份分红”。而且，从《股权转让备忘录三》也可以看出，10000000元利润用于等额冲抵北京鼎汉及广州鼎汉应向广州中车支付的技术咨询费，可见，北京鼎汉、广州中车在签署该备忘录时已经明知该10000000元利润的支付就是源于技术咨询费。因此，广州中车主张该13300000元属于技术

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11341号上诉人（原审被告）：广州中车铁路机车车辆销售租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区南边路38号自编2号。法定代表人：杨建宇，董事。委托诉讼代理人：李珊，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智超，广东君厚律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：北京鼎汉技术集团股份有限公司（原名北京鼎汉技术股份有限公司），住所地北京市……