赠与合同纠纷 （2017）新23民终204号

本案争议的房屋的所有权人分别登记为被告郑某乙及被告父亲郑某，被告郑某乙及原、被告父亲郑某对房屋享有占有，使用，收益，处分等权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定赠与合同是赠予人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，本案争议房屋院落的土地使用证存根载明土地使用者为被告郑某乙及郑某。原告郑某甲主张原、被告父亲及被告郑某乙将其所有的房屋及使用的土地赠与自己，原告没有提供其父及被告郑某乙将该房屋赠与自己的赠与合同等直接证据，且被告郑某乙明确表示未将房屋赠与给原告，故原告郑某甲认为被告郑某乙及郑某将房屋赠与自己的主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条”赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”的规定，原告与其父亲及被告并未办理相关过户等其他手续，未发生不动产物权的变更，不符合房屋赠与的规定，原告不享有本案争议房屋的所有权和土地使用权。原告因持有父亲及被告的私房产权证并占有房屋而主张原告父亲及被告将房产赠与原告，并认为赠与行为有效无事实依据和法律依据，其主张不成立，故一审法院对原告要求确认被告郑某乙作出的房地产赠与行为有效及18间房屋所有权

本案争议的房屋的所有权人分别登记为被告郑某乙及被告父亲郑某，被告郑某乙及原、被告父亲郑某对房屋享有占有，使用，收益，处分等权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定赠与合同是赠予人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，本案争议房屋院落的土地使用证存根载明土地使用者为被告郑某乙及郑某。原告郑某甲主张原、被告父亲及被告郑某乙将其所有的房屋及使用的土地赠与自己，原告没有提供其父及被告郑某乙将该房屋赠与自己的赠与合同等直接证据，且被告郑某乙明确表示未将房屋赠与给原告，故原告郑某甲认为被告郑某乙及郑某将房屋赠与自己的主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条”赠与的

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终204号上诉人（原审原告）：郑某甲，男，1962年12月1日出生，住新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：郭某，女，1966年5月23日出生，住新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县，系郑某甲妻子。委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某乙，男，1958年8月7日出生，住新疆昌吉回族自……